半瓶水

极端案例 一笑了之

起因：人大修改刑法，经营老鼠仓的人最高可处5年以上10年以下有期徒刑、并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。而前一次唐建和王黎敏各自150+万的老鼠仓，判决结果只是分别被罚终身禁入和7年禁入，同时被处没收非法所得并罚50万元。
相关新闻请点击

相较原来，这样的惩罚确实已经加重了不少，但是最高两个字又让效果飘渺了不少。按照木桶短板理论，法律的震慑作用，取决于最轻的刑罚有多重，比如说，来个最低5年有期徒刑，我想效果更好。

新的法律能否减少老鼠仓？未必。震慑的力度还是太差了些。这种理论上能到达的最高刑罚，反而给很多人遥遥不可及的感觉。

那我们假设这场猫捉老鼠的游戏由于社会主义的国情而无法进行，所以引入第三方：暗杀者。暗杀者可能是某个在市场上亏的一塌糊涂的散户，也有可能是某个把养老金做手术卖血的钱买了基金的基民。由于暗杀者无法调查基金经理老鼠仓的行为，所以暗杀者行动在警察调查惩罚老鼠仓之后，可以看作是过度惩罚者。下面用游戏情节模拟惩罚效果最极端时的情况：

现在游戏里有三个人：基金经理=老鼠，监管者=警察，暗杀者。

现在假设警察有权但是未必公布老鼠；（因为官方惩罚不足）暗杀者会杀害所有老鼠。

思路及步骤如下：
A。通过老鼠仓可以获利，那么在自认为足够隐蔽，不会被发现时，老鼠大量存在。
B。警察找到老鼠仓能提高自己的政绩，但是因为技术时间等限制，他没法找到所有的老鼠。
C。警察为了杀一儆百，选择严惩所有抓到的老鼠。
D。但是暗杀者认为这样的惩罚还很不够，所以他选择了暗杀老鼠。
E。警察认为这样的过度惩罚有违社会公正，逮捕了暗杀者。
F。老鼠害怕暗杀者，部分老鼠放弃，部分则选择行动更加隐蔽，不引起警察注意。这可以看作是暗杀者的胜利，因为老鼠数量在减少。
G。因为一旦揭露老鼠会引起老鼠被杀，所以警察会选择私自处理老鼠。
H。私了的结果是老鼠付出更多，但是没有碰到暗杀者。所以老鼠会增多。
结论：在暗杀者存在的时候，老鼠的数量是先少后多的。
因为更极端的社会现象出现时，警察会倾向于维护相对平稳的秩序。

所以，外部力量无助于解决市场内部的问题。就算有一亿个愤怒的股民，也不会让证券市场变得更好。

但是一旦暗杀者可以轻易获得老鼠信息，那么老鼠所惧怕的，就跳过警察，直接和暗杀者挂钩，暗杀的威慑会增强很多。
由此可见：
1。暴力的人虽然强大，但是仍然受制于信息。
2。言论自由很重要，媒体自由很重要。

同一个世界 不同的梦想

股市没有太出乎意料，事情正在往积极的方向发展，个股继续缩量下跌，跌幅有限，大多是观望气氛。而券商股的先期反弹，让这场行情有了更实际的期待，事实上券商股总走在大盘反弹的前列。不只是太平洋、宏源证券、国金证券这些股，海通也在往上爬的路上。行情可期。

传说中中央2000亿资金的救市化为乌云，龚方雄也再一次成为众矢之的。在那次惊人的大反弹中，我相信不是所有的机构和庄家都和我一样天真，相信一个经营证券业务的经济学家。事出有因，龚方雄绝对不是源头。

在3月份的财经杂志上，有所谓的华尔街警长斯皮策落马的报道。斯皮策的崛起正是源于他在任纽约州检察长时对华尔街的严查，而受害的银行业包括美林摩根等等，所犯罪行就包括了分析师故意向民众推荐垃圾股以增加银行理财收入。金融秩序比我们先进几十年的老美尚且如此阴险，何况是还处于历史初期的CN。

当然并不是说龚方雄是存心的，只是说消息面上还是少动脑筋。不说机构，当年联通一役，大户腰斩。散户又何来优势？

飞人黯然离场，震惊之余，想起NIKE这几天在电视上播的广告“JUST DO IT”，不禁莞尔。

还是李宁有远见，一切果然皆有可能。



飞人的商业价值会在奥运后重估吧，和股市一样，刘翔被国家田联透支了。

养好伤，和菲尔普斯一样，过普通人的生活，也会很幸福。祝福你。

是谁在敲打我窗
是谁在撩动琴弦
那一段被遗忘的时光
渐渐地回升出我心坎
记忆中那欢乐的情景
慢慢地浮现在我的脑海
那缓缓飘落的小雨
不停地打在我窗
只有那沉默无语的我
不时地回想过去
                 ——蔡琴《被遗忘的时光》

非礼勿视 非礼勿听 非礼勿说